Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

  Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

  Auszug aus BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B

  5 Soweit der Kläger eine Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) geltend macht, muss sich diese Sachaufklärungsrüge gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG auf einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag beziehen, der bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung bzw im Beschlussverfahren nach Erhalt einer Anhörungsmitteilung (§ 153 Abs. 4 S 2 SGG) aufrechterhalten worden ist und dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt ist (Senatsbeschlüsse vom 1.3.2010 - B 13 R 583/09 B - BeckRS 2010, 67533 RdNr 7; BSG Beschlüsse vom 5.8.2014 - B 9 SB 36/14 B - Juris RdNr 5 und vom 27.11.2014 - B 3 KR 22/14 B - Juris RdNr 11; vgl auch BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… SozR 3-1500 § 160 Nr. 31).

  Denn anders als eine Beweisanregung hat nur ein echter Beweisantrag die Warnfunktion, die es rechtfertigt, einen Revisionszulassungsgrund anzunehmen, wenn das LSG dem Antrag zu Unrecht nicht gefolgt ist (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 35).

• BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

  Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B

  8 Zur Darlegung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags muss nicht nur die Stellung eines Antrags selbst, sondern auch aufgezeigt werden, über welche im Einzelnen bezeichneten Punkte (vgl § 118 Abs. 1 S 1 SGG iVm § 403 bzw § 373 ZPO) und mit welchem Ziel Beweis erhoben werden sollte und dass es sich seinem Inhalt nach nicht nur um eine Beweisanregung gehandelt hat (Senatsbeschluss vom 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 6 mwN).
• BSG, 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Aufklärung des Sachverhaltes - Von …

  Auszug aus BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B

  5 Soweit der Kläger eine Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) geltend macht, muss sich diese Sachaufklärungsrüge gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG auf einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag beziehen, der bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung bzw im Beschlussverfahren nach Erhalt einer Anhörungsmitteilung (§ 153 Abs. 4 S 2 SGG) aufrechterhalten worden ist und dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt ist (Senatsbeschlüsse vom 1.3.2010 - B 13 R 583/09 B - BeckRS 2010, 67533 RdNr 7; BSG Beschlüsse vom 5.8.2014 - B 9 SB 36/14 B - Juris RdNr 5 und vom 27.11.2014 - B 3 KR 22/14 B - Juris RdNr 11;… vgl auch BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9; SozR 3-1500 § 160 Nr. 31).

 
• BSG, 27.11.2014 - B 3 KR 22/14 B

  Krankenversicherung - fehlerhafte Abrechnung eines Leistungserbringers für …

  Auszug aus BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B

  5 Soweit der Kläger eine Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) geltend macht, muss sich diese Sachaufklärungsrüge gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG auf einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag beziehen, der bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung bzw im Beschlussverfahren nach Erhalt einer Anhörungsmitteilung (§ 153 Abs. 4 S 2 SGG) aufrechterhalten worden ist und dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt ist (Senatsbeschlüsse vom 1.3.2010 - B 13 R 583/09 B - BeckRS 2010, 67533 RdNr 7; BSG Beschlüsse vom 5.8.2014 - B 9 SB 36/14 B - Juris RdNr 5 und vom 27.11.2014 - B 3 KR 22/14 B - Juris RdNr 11;… vgl auch BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… SozR 3-1500 § 160 Nr. 31).
• BSG, 05.08.2014 - B 9 SB 36/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B

  5 Soweit der Kläger eine Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) geltend macht, muss sich diese Sachaufklärungsrüge gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG auf einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag beziehen, der bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung bzw im Beschlussverfahren nach Erhalt einer Anhörungsmitteilung (§ 153 Abs. 4 S 2 SGG) aufrechterhalten worden ist und dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt ist (Senatsbeschlüsse vom 1.3.2010 - B 13 R 583/09 B - BeckRS 2010, 67533 RdNr 7; BSG Beschlüsse vom 5.8.2014 - B 9 SB 36/14 B - Juris RdNr 5 und vom 27.11.2014 - B 3 KR 22/14 B - Juris RdNr 11;… vgl auch BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… SozR 3-1500 § 160 Nr. 31).
• BSG, 01.03.2010 - B 13 R 583/09 B

  Auszug aus BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B

  5 Soweit der Kläger eine Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) geltend macht, muss sich diese Sachaufklärungsrüge gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG auf einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag beziehen, der bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung bzw im Beschlussverfahren nach Erhalt einer Anhörungsmitteilung (§ 153 Abs. 4 S 2 SGG) aufrechterhalten worden ist und dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt ist (Senatsbeschlüsse vom 1.3.2010 - B 13 R 583/09 B - BeckRS 2010, 67533 RdNr 7; BSG Beschlüsse vom 5.8.2014 - B 9 SB 36/14 B - Juris RdNr 5 und vom 27.11.2014 - B 3 KR 22/14 B - Juris RdNr 11;… vgl auch BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… SozR 3-1500 § 160 Nr. 31).

• BSG, 06.09.2016 - B 13 R 174/16 B
  Zudem hat der Kläger weder aufgezeigt, dass er einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag zur Einholung eines weiteren psychiatrischen Sachverständigengutachtens angebracht habe (zu den Anforderungen vgl BSG Beschluss vom 25.7.2016 - B 13 R 24/16 B - BeckRS 2016, 71430 RdNr 7 ff), noch hat er dargestellt, inwiefern die Entscheidung des LSG auf der unterlassenen Sachaufklärung beruhen kann.